2010年05月17日
Tweet
話を聞いていくうちに次のようなことがわかりました。
・契約者は僕が代表取締役を「務めていた」会社=名義は代表取締役としての僕
・連帯保証人および実際に住んでいる人は、書類を書いた人
※ここで、書類を書いた人=会社を売却した人です。
以前僕は自営業をしていました。その時は株式会社の代表でした。しかしその会社については、友人に対して売却をしました。このとき名義変更をせずにそのまま会社を引渡したのですが、どうやらこの友人が名義変更を怠っていたようなのです。
そして代表者名義=僕の名前を使って物件を賃貸したようです。悪意の有無はわかりませんが、結果的に家賃が払えずに今回のようになってしまいました。当然会社のすべてを引渡していたので、ハンコも渡してありました。
僕としては、実質的に代表を努めていないため、実質的な代表に請求するべきであって、私は関係ないことを伝えました。いわば僕も名義を使われた被害者だということを説明しました。売却の経緯もちゃんと伝えましたし、嘘偽りのない事実です。当然いままで未払いなどという無責任な事をしたこともありません。
という主張をし、アーネットに対しては終始そのように伝えました。
Aさんとは、電話やメールをしても音信不通で、このままいくと困ったなぁという印象でした。

・契約者は僕が代表取締役を「務めていた」会社=名義は代表取締役としての僕
・連帯保証人および実際に住んでいる人は、書類を書いた人
※ここで、書類を書いた人=会社を売却した人です。
以前僕は自営業をしていました。その時は株式会社の代表でした。しかしその会社については、友人に対して売却をしました。このとき名義変更をせずにそのまま会社を引渡したのですが、どうやらこの友人が名義変更を怠っていたようなのです。
そして代表者名義=僕の名前を使って物件を賃貸したようです。悪意の有無はわかりませんが、結果的に家賃が払えずに今回のようになってしまいました。当然会社のすべてを引渡していたので、ハンコも渡してありました。
僕としては、実質的に代表を努めていないため、実質的な代表に請求するべきであって、私は関係ないことを伝えました。いわば僕も名義を使われた被害者だということを説明しました。売却の経緯もちゃんと伝えましたし、嘘偽りのない事実です。当然いままで未払いなどという無責任な事をしたこともありません。
という主張をし、アーネットに対しては終始そのように伝えました。
Aさんとは、電話やメールをしても音信不通で、このままいくと困ったなぁという印象でした。